エンツォ・マーリが語った「デザインと平等」
かつてイタリアのデザイナー、エンツォ・マーリは「イタリアのデザインが強くなった理由の一つは、社会主義的な平等を夢見るパワーがあったからだ」と語っています。
しかし同時に彼は、それが「幻想だったとしても」とも述べています。
この言葉には、理想と現実のギャップ、そしてデザインに求められた使命の変化がにじんでいます。
家具の歴史と変化：貴族の象徴から生活の道具へ
家具の起源をたどれば、それはかつて貴族や権力者の象徴でした。装飾性や高級素材がステータスを示すために用いられてきたのです。
しかし時代が進むにつれ、家具はすべての人の生活を支える道具へと変わっていきました。この変化において重要な役割を果たしたのが「デザイン」です。
デザインは、単なる装飾ではなく、誰もが使えるよう最適化された形を生み出すもの。だからこそ、そこには「社会主義的な思想」──つまり平等を志向する力が宿っていたのです。
デザイン＝社会主義？家具に内在する思想
家具の本質がデザインにあるとするならば、そこには社会的な役割が常に求められます。
特定の階層ではなく、すべての人の暮らしを良くするための道具として設計されるべきだからです。
この意味において、家具は「社会主義的」と言ってよいかもしれません。
もちろんこれは、国家制度としての社会主義を推奨するという話ではありません。
むしろ思想とは、分野ごとに必要な場面で適応されるべきものであり、家具においてはそれが「平等性」や「共有性」といった形で求められるのです。
資本主義によって届けられる社会主義的理想
皮肉なことに、そのような「平等を実現するためのデザイン」は、資本主義の流通構造の中で提供されます。
金銭のやり取りを経て初めて手に入るという点において、デザインは資本主義の恩恵に頼らざるを得ません。しかしその内側にある思想は、あくまで「生活をより良くする」ためのもの──すなわち社会主義的な理想です。
理想（社会主義）を形にし、それを流通させる手段（資本主義）によって届ける。そこに、デザインという営みの逆説的な本質があるように思えます。
マーリが語った「デザインの議論」と現代
マーリはまた、こうも語っています。「イタリアでデザインについて展開された議論の多くは、テクノロジーのためではなく、新しい世界を築くためのものだった」と。
この言葉は、「デザインとは単なる技術論ではなく、社会のあり方を問うものだ」との視点を強調しています。加えて、「その議論の主人公はデザイナー自身ではなかった」とも述べています。
つまり、社会全体がデザインについて考え、語っていた時代があったというのです。
現代の家具と「アート化」するデザイン
一方で、現代のデザインはどうでしょうか。どこか「デザイナーによる、デザイナーのためのデザイン」「メーカーによる、メーカーのためのデザイン」が主流になっている印象を受けます。
それはつまり、「自己表現の手段としてのデザイン」であり、「アート化」とも呼ばれる現象です。
アート化が進めば、デザインは人々の生活から遠ざかり、再び権威の象徴へと回帰してしまう恐れがあります。
それは本来、道具であったはずの家具の役割を変えてしまうのではないでしょうか。
家具における思想は切り離せない
私は別に社会主義者ではありません。しかし、家具の役割について考えるとき、そこに思想はどうしても切り離せないものだと感じます。
家具は生活の質を左右する「身近なインフラ」であり、そのデザインには常に「誰のために、何のために」という問いが付きまといます。
だからこそ、家具に込められた思想を見直し、生活者の視点からその在り方を問い直す必要があるのではないでしょうか。
以上の文章は私の走り書きを元にAIが校正したものです。
下記は私の原文です。保存用として残しておきます。
「家具と社会主義」
かつてエンツォ・マーリはイタリアのデザインが強くなった理由の一つとして、社会主義的な平等を夢見るパワーがあったからと語っていました。
しかし彼はそれが幻想だったとしてもと付け加えてもいます。
家具の本質はデザインである以上、社会主義としての役割が求められます。
古い歴史では貴族の象徴であった家具は権威の象徴ではありましたが、誰でも平等に生活を良くするための道具として役割が変わりました。
それがデザインの本質である以上、家具は社会主義と言えます。
おそらく思想は役割があり、それぞれの分野で必要な場所で最適化するのだと思います。
この世界自体が社会主義であるべきを論ずるにはあまりに大きすぎますが、家具に関しては社会主義的な思想が求められるのでしょう。
しかし最終的な流通は資本主義です。金銭のやり取りにより顧客は所有することが出来ます。
社会主義的役割を持つデザインが資本主義によって届けられるのは、デザインとは理想を形作るものゆえ皮肉にも社会主義を体現しているようです。
またマーリは、イタリアでデザインについて展開されていたすべての議論は、テクノロジーではなく新しい世界を築くためのものだったと語り、議論の主人公は決してデザイナーではないとも続けています。
それが今や過去にさかのぼり、デザイナーによるデザイナーの為のデザイン、メーカーによるメーカーの為のデザインが主流になっている印象です。
それはアートとも呼びます。
資本主義が進むことでアート化するのは自然な流れとも言えますが、家具としての役割が変わってしまっている印象です。
別に私自身が社会主義者ではありませんが、なんとなく家具の役割に思想は切り離せないものだと思った次第です。
コメント