私はよく海外旅行に行くのですが、空港や街中でスーツケースを見かけるたびに、ふと疑問に思うことがあります。
「アルミ製のスーツケースって、高価だし見た目もなんだか高級感があるけれど、本当に選ぶべきなの？」と。
アルミ製のスーツケースは世間で「丈夫で一生モノ」「壊れ物を守れる」なんて言われて絶賛されていますし、メーカー側もそういった文句でアピールして販売しています。
ですが、旅行の現場を知れば知るほど、「実はポリカーボネートやEVA素材の方がスーツケースとして優秀なのでは？」と感じてしまいます。
今回は、メーカーがよくアピールしている「アルミ製のメリット」を一つずつ紐解きながら、デザインやプロダクトの観点、そして旅行現場でのリアルな部分にも触れつつ、私なりの考察をお話ししてみたいと思います。
メリット1：「圧倒的な堅牢性で潰れない」は本当？
メーカーのサイトなどでよく見かけるのが、「アルミは硬いから上からの重みにも耐えられて潰れない」という話です。
確かにそうですが、かといってポリカーボネートやEVA素材が弱い訳ではありません。
ポリカーボネートのような樹脂やEVA素材がベコンと凹んでしまうほどの強い衝撃が加わったら、結局アルミだって耐えきれずに凹んで変形してしまいます。
むしろポリカーボネートなら「弾力（復元力）」があるおかげで、しなって衝撃を逃がし、凹んでも元の形に戻ってくれますが、それに対してアルミは、一度変形すると元に戻りません。
もし噛み合わせの金属フレームが歪んでしまったら、旅先のホテルで「鍵がかからない」「蓋が開かない」というトラブルになりかねないのではないでしょうか。
そう考えると、しなやかに衝撃を受け流す素材の方が、プロダクトデザインとして理にかなっていると感じます。
いずれにしても、それほどの衝撃ならアルミだろうが何だろうが内部を守ることは出来ないと思います。
メリット2：「カメラや精密機器、ワインなどの壊れ物をガードできる」？
「外側が硬いアルミだから、精密機器やワインボトルみたいな割れ物・壊れ物を完璧に守れる」というセールストークもよく聞きますよね。
ですが、そもそもカメラやPCなどの精密機器をスーツケースで預け入れるのは良くないです。
まずリチウムバッテリーが使われている限りは持ち込み推奨です。
さらに、紛失や盗難リスクのあるスーツケースに貴重品を入れるのは感心しません。
大切な機材を守るプロなら、なおさら機内持ち込みの手荷物にするのが常識ではないでしょうか。
ワインなどの瓶物にしても、大切なのは外側の素材ではなく「中で動かないように衣類や緩衝材（プチプチ）で包むこと」ですよ。
ダンボールで荷物が安全に届くのと同じ理屈で、中のパッキングさえしっかりしていれば、ポリカーボネートでも普通は割れません。
【見落としがちなポイント】熱伝導率の罠：現地で買ったお土産への温度変化
そして、多くの人が比較するときに見落としがちなのが「熱伝導率（外気の熱の伝わりやすさ）」という要素ではないでしょうか。
アルミニウムは非常に熱伝導率が高く、外の気温をダイレクトに中へ伝えてしまいます。
一方、ポリカーボネートの熱伝導率はアルミニウムの約1,000分の1程度しかありません。
つまり、樹脂製の方がはるかに断熱性に優れているのです。
これが実際の旅でどう影響するかというと、たとえば旅行先でチョコレートやデリケートな化粧品などを買ってスーツケースに入れたとします。
いくら室内で冷やしていたとしても、それが真夏なら空港に行くまでと飛行機に積み込むまでは外気にさらされます。
とくに飛行機に積む前は炎天下の中を移動します。
アルミだと直射日光で外側が一気に高温になり、中の気温まで上がってしまうリスクがあるわけです。
「せっかく買ったお土産が中で溶けていた…」なんて事態を防ぐ意味でも、外気の熱を通しにくいポリカーボネートやEVA素材を選ぶ方が、プロダクトとしての配慮が行き届いている気がするのです。
メリット3：「割れ（クラック）が起きないから安心」という話
「樹脂製は割れるリスクがあるけれど、アルミなら凹むだけで済むから致命的な破損にならない」という意見もあります。
ですが、「凹んだ状態で本当に良いの？」と思ってしまいませんか？
前述した通り、凹んでフレームが狂えば蓋が開閉できなくなりますし、見た目にもいびつです。
ポリカーボネート素材が割れるような衝撃にアルミは耐えられません。
メリット4：「傷や凹みが味になる経年変化」と「ステータス」の矛盾
「傷や凹みがつくこと自体が旅の歴史であり、ロマンだ」というアピールや、「空港のラウンジで映える洗練されたデザインとステータス」という売り文句もセットでよく語られます。
ですが、傷がつくのがロマンだと言う一方で、それが高ステータスや金持ちのアピールに繋がるというのは、なんだか論理的に矛盾している気がしませんか？
ちなみに海外旅行のコツは目立たないことです。
一目で高価だとわかるアルミケースは「中身も高価そうだ」とターゲットにされやすく、スーツケース本体ごと盗まれる危険性を高めてしまいます。
本当のデザインとは「頑丈な鍵をつけること」ではなく、「泥棒に狙われない目立たないデザインであること」ではないでしょうか。
【深掘り考察】シールベタベタ・クレームタグ貼りっぱなしの「旅慣れマウント」心理
ここで少し興味深いのが、アルミケースにステッカーをベタベタ貼ったり、空港で付けられた手荷物タグ（バーコードタグ）を剥がさずに何枚も貼りっぱなしにしている人たちの心理です。
あれって結局、「自分はこれだけ飛行機に乗ってきたんだ」「世界中を飛び回っているプロの旅行者なんだ」という実績アピール（経験値のマウント）ではないでしょうか。
アルミのボロボロ感や凹みを「ロマン」と呼ぶ心理もこれと同じで、「傷だらけ＝旅慣れていてカッコいい」という自己満足と似ているのかもしれません。
なお、スーツケースにバーコードをたくさん貼りっぱなしにしている人は、普通に止めたほうが良いです。
まとめ：アルミ製が真に活躍する「唯一の条件」とは？
こうして考えていくと、自分で荷物を引き、公共交通機関に乗り、熱やお土産のことを気にしながら旅をする一般的な旅行者にとって、アルミ製を選ぶメリットはあまり無いように思えます。
では、なぜアルミ製のスーツケースが存在し続けるのでしょうか？
私が行き着いた結論は、「自分でスーツケースを引かず、ほぼ屋根の下を移動して、すべてを人に任せられるレベルの富裕層のためのアイテム」ということです。
自宅から空港まで専用ハイヤーで移動し、荷物はすべてポーターやホテルのスタッフが運び、万が一鍵が開かなくなっても付き人に任せられる——。そんな世界線にいる人たちにとっては、重さも、へこみも、熱も何の問題にもならず、純粋な「富の象徴（アクセサリー）」として機能するのだと思います。
そして治安の不安定な場所には個人で行かない。
ですが、私たちが自分の手で荷物を運んで旅を楽しむのであれば、「軽くて、しなやかで、へこんでも戻り、熱を通しにくいポリカーボネート（やEVA素材）のスーツケース」を選ぶことこそが、最も賢く、デザインの観点からも洗練された選択と言えるのではないでしょうか。
そして繰り返しになりますが、アルミのスーツケースは盗難の標的になりやすいことは否定できません。
アルミのスーツケース自体が高額なので、中身がゴミでもケースに価値があるので狙われます。
そして、それを持つ人自体も標的になりえます。
アルミのスーツケースを持てる金銭力と見えるからです。
まあこれは治安に不安がある場所に行く人特有の事情かもしれませんが、本当に海外では目立たないことが強盗に遭うリスクを下げる訳です。
コメント